U bent nu hier: Home » Processen » Advocaten: onvoldoende bewijs tegen ‘het Monster van Riga’

Advocaten: onvoldoende bewijs tegen ‘het Monster van Riga’

De advocaten van pedofiel Robert Mikelsons aka het Monster van Riga; gaan er alles aan doen om ervoor te zorgen dat hun cliënt niet al te lang achter slot en grendel verdwijnt. Hij wordt vervolgd voor het seksueel misbruik van 67 kinderen en het maken van kinderporno van 31 van die slachtoffers. Mikelsons zag de door hem gemaakte kinderporno als ‘kunstwerk’. Ondanks dat de verdachte alles heeft bekend, denken de rechtsgeleerden dat Mikelsons kan ontkomen aan een groot deel van zijn straf. “Niet van al het misbruik is beeld en een betekenis alleen is onvoldoende bewijs.” Mikelsons advocaten Anker en Van der Groot zetten hun cliënt neer als een miskende en intelligente man. Zij onthullen in NRC dat ze het bewijs tegen M. gaan betwisten. “We kennen allemaal de verschrikkelijke voorbeelden van zaken waarin mensen dingen bekennen die ze niet hebben gedaan”, zegt Van der Goot. De advocaten klagen dat wat Robert Mikelsons zegt negatief wordt uitgelegd. “Het is roeien tegen de stroom in. Wat onze cliënt ook zegt, het wordt negatief uitgelegd: als hij geen berouw toont, wordt hem dat verweten en als hij dat wel doet, wordt gezegd dat hij het niet meent.” Over de hoge strafeis van 20 jaar plus TBS zegt Van der Goot: “De hoge strafeis hebben we zien aankomen. En TBS kon voor niemand een verrassing zijn. Maar we vinden het opmerkelijk dat het Openbaar Ministerie niet in Mikelsons voordeel heeft laten meewegen dat hij een uitgebreide bekentenis heeft afgelegd en heeft meegewerkt aan het onderzoek. De beelden zouden nooit gevonden zijn als hij dat niet mogelijk had gemaakt.”

De advocaten Erik van Kregten en Marc Winius hebben afgelopen woensdag vrijspraak gevraagd voor Richard van Olffen, de man van verdachte Robert Mikelsons in de Amsterdamse zedenzaak. Ook volgens zijn raadsmannen is er te weinig bewijs voor de aanklachten tegen Van Olffen. Het Openbaar Ministerie beschouwt Van Olffen als medeverdachte omdat hij van het begin af aan op de hoogte zou zijn geweest van het veelvuldige kindermisbruik door Mikelsons. Van Olffen zou Mikelsons bij het misbruik hebben ondersteund. Vorige week eiste het OM twaalf jaar cel tegen de medeverdachte. Zijn advocaten vinden dat als hun cliënt toch wordt veroordeeld hij een maximale celstraf van vier jaar moet krijgen, waarvan één jaar voorwaardelijk. De advocaten van Van Olffen stellen als bijzondere voorwaarde verplicht reclasseringstoezicht voor, naast eventueel een contactverbod met bij de zaak betrokken ouders en een gebiedsverbod. Ze vinden de strafeis van het OM ‘buitenproportioneel hoog’. Richard van Olffen verzorgde de lay-out van het verenigingsblad van pedoclub Martijn. Van Olffen was verantwoordelijk voor de selectie van de foto’s. Hij bepaalde welke foto’s behoorden tot kinderporno en welke niet. Over Van Olffen was al langer bekend dat hij lid was van de pedovereniging Martijn.

Share 'Advocaten: onvoldoende bewijs tegen ‘het Monster van Riga’' on Facebook Share 'Advocaten: onvoldoende bewijs tegen ‘het Monster van Riga’' on NUjij Share 'Advocaten: onvoldoende bewijs tegen ‘het Monster van Riga’' on Twitter
Michael zegt:

Als advocaat heb je toch een centimeter dikke plank voor je hoofd als je voor een dergelijke serie pedofiel gaat pleiten dat hij vrij moet komen.

Wie betaalt die hele dure advocaten voor Robert Mikelsons eigenlijk?

Die advocaten lopen echt niet voor een toevoeginkje zo hard.

Worden die advocaten misschien betaald door de bazen achter Robert Mikelsons?



01-Camilleri-468x60-webbanner